您好,欢迎来到周智文律师团!
咨询热线: 13923303480

您所在的位置: 周智文律师团 >关于律师 >成功案例

律师介绍

周智文律师 周智文律师,北京市京师(中山)律师事务所,经济犯罪部主任,专利代理人资格、投资项目分析师,中国政法大学法学学士、暨南大学理工科学士。被中国法学会主管主办的《2017中国法律年鉴》评选为2017年度年鉴人物(刑辩领域)... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:周智文律师

手机号码:13923303480

邮箱地址:943279532@qq.com

执业证号:14420201510787962

执业律所:北京市京师(中山)律师事务所

联系地址:中山市东区康华东路23号明远大厦2、3层

成功案例

周智文律师承办金融公司职员抢劫案,成功变更罪名

周智文律师承办金融公司职员抢劫案,成功变更罪名

 

案例要旨

检察院指控,某金融公司工作人员林某等三人在贷款过程中,对郑某实施暴力、威胁行为,并要求对方支付10500违约金。公诉机关认为林某等行为已构成抢劫罪。辩护人认为林某等没有抢劫犯罪故意,其不构成抢劫罪。法院裁判,林某构成敲诈勒索罪,仅判处刑期11个月。抢劫罪法定刑一般是3年以上有期徒刑。

基本案情

起诉书指控:2017年5月23日上午,被告人林某等三人驾驶小车,以向被害人郑某贷款为名,到郑某位于某小区的住处查看后将郑某带上上述小轿车,在郑某签写了贷款2万元的借条、收条等资料后,编造郑某隐瞒有贷款经历、不符合贷款条件为由,通过殴打、威胁的方式要求郑某交纳违约金10500元,郑某被迫当场使用微信向亲友借款后支付500元。同年5月25日下午5时许,被告人林某等被抓获。公诉机关据此认为,被告人林某等三人结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物,其行为构成抢劫罪。

辩护思路

周智文律师接受委托担任林某的辩护人。

周律师在与林某家属多次见面了解案件情况时,发现了林某的微信里有一个叫贷款联盟微信群,被告人欧阳某当时有发送郑某的身份证查询郑某的贷款情况,证明了林某等人并没有抢劫的犯罪故意。

从主观上讲,林某动手打人只为了泄愤,而不是为了获得财物,没有非法占有的目的。

林某等只是要求郑某支付违约金,没有抢劫任何财物。虽然郑某交付了500元,但该款项是家访费,并非抢劫所得财物。作为金融公司,到外考察确实需要发生人力物力,如果贷款不成,收取几百元的家访费,完全合乎情理。林某等人没有从涉案行为中获得任何财物。

某市人民法院经公开开庭审理,周律师基于上述情况,当庭提交了林某的微信群截图证据,并发表了本案不构成抢劫罪的详细辩护意见,请求法院驳回检方指控。

法院裁决

法院在后来判决书主文指出:“对本案的定性问题,经查,三名被告人因被害人郑某向三被告人所在的某公司借款,按公司安排三被告人对郑某进行家访,有证据证明三人家访后有对郑某的债务情况进行核实,其后三人以郑某有隐瞒债务对郑某实施殴打,迫使其交付不合法的违约赔偿,三人的行为更符合敲诈勒索的构成要件。”

“三被告人有对被害人实施家访,要求支付家访费500元在合理范围,该500元不宜作为犯罪数额。

法院判决,采纳周律师主要的辩护观点,认定林某等不构成抢劫罪,只构成敲诈勒索罪,并认定林某等属犯罪未遂(被害人已支付500不属犯罪金额),判处林某有期徒刑11个月。

林晓旺判决-1林晓旺判决-9林晓旺判决-10


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

扫码关注×

添加关注,精彩分享